在区块链技术的演进中，比特币、以太坊与EOS常被并称为“三大公链”，但三者从设计初衷到技术架构存在本质差异，这些差异不仅决定了各自的定位,更影响着它们在不同场景下的应用价值。
比特币：数字黄金的“价值存储”
比特币的诞生初衷是“去中心化的电子现金系统”，其核心定位是价值存储，技术上，比特币采用UTXO模型，交易记录以“未花费输出”为单位，确保每笔交易的独立性；它通过工作量量证明（PoW）共识机制保障网络安全，但每秒仅能处理约7笔交易（TPS），且智能合约功能极其有限——仅支持简单的脚本语言（如条件转账），无法实现复杂逻辑，这种“轻量化”设计使其成为数字世界的“硬通货”，类似黄金，适合长期持有与跨境转账,却难以支撑高频或复杂应用。
以太坊：智能合约的“世界计算机”
以太坊的出现重新定义了区块链的边界，它不再局限于转账，而是通过智能合约构建了一个“去中心化应用平台”，技术上，以太坊采用账户模型，所有状态（账户余额、合约代码）存储在账户中，支持图灵完备的Solidity语言，开发者可自由编写复杂
EOS：高性能应用的“商业级公链”
EOS对标的是商业级应用场景，核心诉求是高性能与低成本，技术上，EOS采用委托权益证明（DPoS）共识，由21个超级节点轮流打包交易，TPS可达数千甚至上万，交易费用接近零（资源通过代币抵押获取），它支持并行处理与账户分级（如普通账户与权限账户），并内置抗通胀机制（每年增发不超过5%），但DPoS的“中心化”争议始终存在——超级节点掌握网络控制权，普通用户话语权较弱；复杂的资源模型（CPU、NET、RAM）也增加了开发门槛。
定位决定差异，场景驱动选择
三者是“工具与目的”的分化：比特币是“数字现金”，解决信任问题；以太坊是“智能合约平台”，解决应用扩展问题；EOS是“高性能公链”，解决商业落地效率问题，投资者与开发者需根据需求选择：追求长期价值存储选比特币，开发复杂应用选以太坊，聚焦高频商业场景选EOS，随着Layer2、跨链技术的发展，三者或将走向互补,共同构建多层次的区块链生态。