泰达币买卖合同纠纷案例最新,法律适用与风险警示

近年来，随着虚拟货币交易规模的扩大，泰达币（USDT）买卖合同纠纷案件数量持续攀升，2023年以来司法实践呈现出新的裁判趋势，这些案例不仅反映了虚拟货币交易的法律风险，也为市场参与者提供了重要警示。

最新案例特点：合同效力认定更趋审慎
2023年某省高级人民法院审理的“李某诉王某USDT买卖合同纠纷案”中，原告主张被告未按约定交付USDT，要求返还价款及利息，法院审理认为，虽然双方签订了书面的USDT买卖合同，但泰达币作为虚拟货币，其交易不受我国法律保护，根据《关于防范代币发行融资风险的公告》等规定，涉案合同因违反“公序良俗原则”和“金融监管规定”而无效，判决驳回原告诉讼请求，同时依据《民法典》第一百五十七条，对双方因合同无效取得的财产予以收缴，这一案例延续了司法机关对虚拟货币交易合同“无效”的一贯立场，但进一步强调了“收缴”这一惩罚性措施的适用，凸显了对非法虚拟货币交易活动的打击力度。

风险警示：交易安全与合规边界
从最

新案例来看，USDT买卖合同纠纷的核心风险集中在三方面：一是合同无效的法律后果，即便存在书面协议，交易双方也无法依据合同主张权利，反而可能面临财产被收缴的风险；二是资金安全风险，场外交易（OTC）中常见的“跑路”“欺诈”行为，因合同无效，受害者难以通过合同维权，仅能尝试通过刑事途径解决；三是平台责任风险，部分为USDT交易提供撮合服务的平台，若被认定为“变相从事虚拟货币交易业务”，可能面临行政处罚及连带赔偿责任。

建议：远离非法交易，选择合法投资渠道
司法实践已明确传递信号：任何虚拟货币交易活动均不受法律保护，投资者应充分认识到USDT等虚拟货币的非法属性，切勿参与相关买卖合同，避免财产损失，对于已发生的纠纷，应通过合法途径收集证据，及时向公安机关报案，而非单纯依赖民事诉讼途径，随着虚拟货币监管政策的持续完善，相关案件的裁判标准将进一步统一，市场参与者需时刻保持警惕,坚守法律与监管红线。