在数字货币的浪潮中，比特币（BTC）作为“加密货币鼻祖”，始终占据着不可动摇的地位；而比特币现金（BCH）则以其独特的“分叉”身份和定位，成为行业内备受关注的存在，尽管两者同源，却在发展理念、技术特性与应用场景上呈现出显著差异，宛如一对选择了不同道路的“兄弟”,各自在数字货币的世界中探索前行。
同源而分：BCH的诞生与BTC的“扩容之争”
BTC的诞生标志着人类首个去中心化数字货币的落地，其核心目标是构建一种“点对点的电子现金系统”，实现无需中介的价值转移，随着BTC用户量激增，其1MB的区块大小限制逐渐成为瓶颈，导致交易拥堵、手续费攀升，削弱了其作为“日常支付工具”的实用性。
围绕“如何扩容”的争议，BTC社区分裂为两大阵营：一方主张通过“隔离见证（SegWit）”技术优化区块空间，间接提升交易效率；另一方则认为应直接扩大区块大小，降低交易门槛，2017年，后者通过硬分叉诞生了BCH，其初始区块大小设为8MB（后经历多次调整，目前支持动态区块大小），旨在回归中本聪（Satoshi Nakamoto）设想的“大区块、低手续费”支付愿景，可以说，BCH的诞生是BTC社区对“扩容路径”分歧的直接结果,两者从此走上不同的发展道路。
核心差异：技术特性与定位的分化
-
区块大小与交易效率
BTC的区块大小目前维持在约2MB（含SegWit数据），每秒可处理约3-7笔交易（TPS），依赖二层网络（如闪电网络）缓解拥堵；而BCH支持动态区块（目前上限可达32MB或更高），理论TPS可达数百笔，交易确认时间更短、手续费更低，更贴近“日常支付”的需求。 -
交易成本与用户体验
BTC的高手续费使其更适合大额价值存储（“数字黄金”），而BCH凭借低手续费优势，在小额支付、跨境转账等场景中更具竞争力，在部分支持BCH的商家场景中，用户支付几分钱的交易费即可完成一笔转账，这与BTC动辄几十美元的手续费形成鲜明对比。 -
社区理念与治理模式
BTC社区更强调“去中心化”和“抗审查性”，倾向于通过技术升级（如Taproot）提升隐私性和智能合约功能，定位为“全球价值存储的终极资产”；BCH社区则更注重“实用性”和“普惠性”，主张通过简化协议、降低门槛，让数字货币成为普通人可用的日常工具，甚至推动“链上应用”的落地。
市场表现与应用场景：互补与竞争并存
