从“玩笑币”到“百亿市值”：狗狗币的意外崛起
要回答“狗狗币创始人有钱吗”，得先从狗狗币的诞生说起，2013年12月，美国程序员比利·马库斯（Billy Markus）和杰克逊·帕尔默（Jackson Palmer）出于对当时比特币“严肃感”的反叛，用一种轻松幽默的方式创造了狗狗币，它的LOGO是柴犬“柴犬船长”（Doge），口号是“DOGE TO THE MOON”（狗狗币登月），甚至连白皮书都带着戏谑色彩——最初只是想做一个“梗币”，模仿比特币的技术逻辑，但降低了挖矿难度，让普通人也能参与。
谁也没想到,这个“玩笑”会滚出雪球，凭借社区极强的传播力、社交媒体上的病毒式营销（比如Reddit论坛的“r/dogecoin”社群），以及名人效应（如埃隆·马斯克多次“喊单”），狗狗币在2021年迎来暴涨：市值一度突破800亿美元，单价最高达0.73美元，成为全球前十大加密货币之一。
这场“狂欢”的背后，创始人马库斯和帕尔默的处境却出人意料。
创始人：从“幕后玩家”到“公开切割”
狗狗币的两位创始人,从一开始就与“财富自由”划清了界限。
比利·马库斯：曾经的“比特币失败者”，如今的“打工人”
马库斯创造狗狗币时,只是一名在北加州银行工作的程序员，月薪约5万美元，他坦言，自己最初参与狗狗币项目“纯粹是为了好玩”，甚至没想过它能赚钱，狗狗币早期挖矿容易，他个人挖了数百万枚，但在币价还不到0.01美元时，他就几乎全部卖掉了——因为“觉得这东西没什么实际价值，留着还不如换点现金付房租”。
2021年狗狗币暴涨时,有人估算他手头的剩余狗狗币（若持有至今）价值可达数亿美元，但马库斯多次澄清：自己早已清仓，现在靠在科技公司上班赚钱，生活“和普通打工人没什么两样”，他曾推文说：“如果我因为狗狗币变得富有，那将是荒谬的——我创造它只是为了让人们笑一笑。”
杰克逊·帕尔默：“远离加密货币”的清醒者
帕尔默,澳大利亚市场营销专家，是狗狗币的“命名者”和早期推广者，他比马库斯更早就意识到加密货币的泡沫风险，2015年，在狗狗币短暂经历一次热潮后，帕尔默公开批评加密货币社区的“投机狂热”，称其为“庞氏骗局”和“环境灾难”（指比特币挖矿的高能耗）。
此后,他逐渐淡出狗狗币项目，甚至删除了社交媒体账号，2021年狗狗币暴涨时，他发文痛斥“名人操纵市场”的行为，明确表示自己从未持有大量狗狗币，也从未从项目中获利，帕尔默在澳大利亚从事可持续能源相关工作，过着低调的“反科技富豪”生活。
为什么创始人没从“百亿市值”中分一杯羹
狗狗币市值曾高达800亿美元,创始人却“身无分文”，这背后是加密货币行业的特殊性：
“去中心化”的初心：创始人未预留“代币份额”
与很多加密货币项目不同,狗狗币诞生时没有“ICO”（首次代币发行），创始人没有预留“团队份额”或“基金会资金”，所有狗狗币都通过“挖矿”产生，早期参与者（包括创始人）通过挖矿获得代币，但马库斯和帕尔默从未像后来的项目方那样“锁仓”或“预留代币用于生态开发”。
早期“清仓”与价值观：拒绝“暴富神话”
马库斯曾解释,自己卖掉狗狗币是因为“不相信它有长期价值”，而帕尔默则从一开始就反对“将加密货币作为投资工具”，他们认为，狗狗币的价值在于“社区乐趣”和“小额支付”（比如打赏小费），而非“投机”，这种价值观让他们主动远离了财富诱惑。
加密货币的“非所有权”困境：创始人 ≠ “公司老板”
狗狗币没有“公司”，没有“股权”，创始人更像是“社区发起人”而非“掌控者”，加密货币的市值由市场供需决定，创始人无法像上市公司CEO那样通过“股权增值”获利，他们的影响力仅限于早期技术贡献，一旦项目“跑起来”，就与社区共同主导，个人无法控制代币价格或分配。
争议与反思：“玩笑币”的财富密码与创始人责任
狗狗币的暴涨让无数“早期持有者”暴富，但也引发了巨大争议：有人指责创始人“明知是泡沫却不发声”，有人认为他们“应该为散户亏损负责”，但事实上，马库斯和帕尔默早已多次警示风险。
马库斯在2021年马斯克“狗狗币登月”言论后推文：“狗狗币是人们用来娱乐的工具，不是投资品，如果你投入了生活费，那你就是在赌博。”帕尔默则更直接：“加密货币是富人收割穷人的工具，我早就后悔创造了它。”
他们的选择,或许揭示了另一种“财富观”——真正的富有，未必来自数字的膨胀，而是对初心的坚守。
财富之外，狗狗币留给世界的启示
狗狗币创始人“有钱吗”？答案很明确：没有，他们亲手点燃了一场“加密狂欢”，却主动走下舞台，拒绝成为“暴富神话”的主角，这背后，是对技术初心的尊重，对投机泡沫的清醒，也是对“财富本质”的思考——当一个项目从“玩笑”变成“现象”，当数字的狂欢退去，留给世界的或许不该是“谁赚了多少钱”，而是“我们究竟在追求什么”。
正如马库斯所说：“如果狗狗币能让一个人因为一个小费而微笑，那就够了。”这或许，比任何财富都更珍贵。